REGULA IURIS cover art

REGULA IURIS

REGULA IURIS

By: Giuseppe Musumeci
Listen for free

About this listen

 REGULA IURIS - Analisi Sentenze Cassazione Penale
Da ogni sentenza, una regola di condotta.
📚 IL CONCEPT
Analizzo le pronunce della Corte di Cassazione in materia penale per estrarre regole pratiche e applicabili. Non solo teoria giuridica, ma principi concreti per orientare comportamenti e decisioni professionali.
🎯 PER CHI È QUESTO PODCAST
- Avvocati penalisti che vogliono aggiornamento pratico
- Studenti di giurisprudenza
- Operatori del diritto che cercano regole applicabili
- Appassionati del diritto
🗂️ LE 5 CATEGORIE
- Condotta Attiva - L'azione commissiva
- Condotta Omissiva - L'omissione dell'obbligo
- Condotta Dolosa - Coscienza e volontà
- Condotta Colposa - Negligenza, imprudenza, imperizia
- Procedura Penale - Gli aspetti processuali
📅 Nuovi episodi ogni settimana.
👤 Giuseppe Musumeci - Avvocato Cassazionista
Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali
🌐 regulaiuris9.wordpress.com
Copyright Giuseppe Musumeci
Episodes
  • Truffa online-la carta prepagata potrebbe costituire prova

    Truffa online-la carta prepagata potrebbe costituire prova
    Jan 31 2026
    🎙️ La carta prepagata intestata all'imputato prova la responsabilità per truffa online?
    ⚖️ LA QUESTIONE
    Viene pubblicato l'annuncio di un appartamento per vacanze su un portale Internet. Una persona interessata contatta, tratta e versa trecento euro su una carta prepagata come caparra. L'appartamento non esiste.
    La carta prepagata risulta intestata all'imputato. La tesi difensiva sostiene che l'imputato sia solo uno "schermo": qualcun altro avrebbe usato quella carta senza che lui fosse a conoscenza dei fatti.
    ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE
    La Corte conferma la condanna respingendo il ricorso. L'intestatario della carta ha accesso esclusivo ai movimenti e ai dettagli dello strumento di pagamento. Solo chi è titolare può sapere se la carta è stata smarrita, sottratta o utilizzata da terzi.
    Quando si afferma che il denaro è stato incassato da altri, occorre dimostrarlo con elementi concreti: denuncia di smarrimento, richiesta di blocco, movimenti anomali. Nel caso esaminato non emergeva alcun elemento di questo tipo.
    💡 LA REGOLA DI CONDOTTA
    → L'intestazione della carta prepagata su cui viene accreditato il denaro oggetto della truffa costituisce elemento probatorio sufficiente quando non vengono allegati elementi di segno contrario
    → Le allegazioni devono essere documentate: denunce di furto o smarrimento, comunicazioni all'istituto emittente per il blocco, movimenti che attestino utilizzi da parte di soggetti diversi dal titolare
    → Le truffe realizzate attraverso portali Internet comportano sempre l'aggravante della minorata difesa: la natura telematica della transazione rende la vittima più vulnerabile, a prescindere dalla distanza geografica
    🔑 PRINCIPIO FONDAMENTALE: Nelle truffe online chi controlla lo strumento di pagamento deve spiegare come altri possano averlo usato, con prove concrete e non con semplici ipotesi.

    📚 RIFERIMENTI - Sentenza: Cass. Pen. Sez. 2, n. 181/2026 - Data deposito: 05 gennaio 2026 - Categoria: Condotta Attiva - Fattispecie: art. 640, comma 2, n. 2-bis c.p. (truffa aggravata)

    🔗 LINK E RISORSE 📖 Articolo completo con analisi dettagliata: https://regulaiuris9.wordpress.com
    📺 Guarda il video su YouTube: https://youtu.be/T2XZNPRAbN4
    🎙️ PODCAST REGULA IURIS Giurisprudenza penale commentata 📅 Nuova puntata ogni settimana

    🎧 ASCOLTA IL PODCAST REGULA IURIS ANCHE SU: → Spreaker → Spotify → Amazon Music

    📖 APPROFONDIMENTI: Leggi l'articolo completo con tutti i riferimenti normativi e giurisprudenziali: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/01/29/truffa-online-la-carta-prepagata-potrebbe-costituire-prova/

    💼 STUDIO LEGALE GIUSEPPE MUSUMECI Diritto e Processo Penale https://studiolegalemusumeci.it 📱 SEGUIMI SU: → LinkedIn → Instagram → Facebook
    🏷️ ARGOMENTI: #truffaonline #cassazione #dirittopenale #podcast #regulaiuris #cartaprepagata #minoratadifesa #sentenzecassazione #avvocatopenalista #art640cp #processopenale #diritto
    ⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative e divulgative. Non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche è necessario consultare un avvocato.
    🔔 ISCRIVITI al canale per ascoltare le prossime puntate di giurisprudenza penale commentata!
    © Giuseppe Musumeci - Studio Legale Musumeci Tutti i diritti riservati

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali



    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Show More Show Less
    4 mins
  • Genitorialità condivisa e maltrattamenti in famiglia

    Genitorialità condivisa e maltrattamenti in famiglia
    Jan 25 2026
    🎙️ Maltrattamenti in famiglia e genitorialità condivisa
    La Cassazione Penale (Sez. 6, n. 294/2026) affronta una questione fondamentale: la presenza di un figlio comune crea automaticamente quel rapporto familiare rilevante per il reato di maltrattamenti?
    🎯 LA QUESTIONE
    Un uomo viene condannato per maltrattamenti in famiglia nei confronti della compagna non convivente, madre del figlio comune. I giudici di merito ritengono sufficiente la genitorialità condivisa per configurare il rapporto familiare necessario ai fini del reato ex art. 572 c.p.
    ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE
    La Suprema Corte annulla con rinvio affermando un principio chiaro: il divieto di interpretazione analogica impone di intendere i concetti di "famiglia" e "convivenza" nell'accezione più ristretta.
    La convivenza rilevante richiede una comunità connotata da radicata e stabile relazione affettiva. La mera genitorialità condivisa, senza convivenza e contatti significativi, non integra il reato.
    💡 LA REGOLA DI CONDOTTA
    - La presenza di un figlio comune non crea automaticamente un rapporto familiare rilevante tra i genitori
    - La genitorialità condivisa determina obblighi verso il figlio, non tra i genitori
    - La convivenza rilevante richiede stabile condivisione dell'abitazione con comunanza di affetti
    - Permanenze occasionali o sporadiche non bastano
    - Le condotte vessatorie senza convivenza potrebbero configurare atti persecutori, non maltrattamenti
    📚 RIFERIMENTI
    Sentenza: Cass. Pen. Sez. 6, n. 294/2026
    Categoria: Condotta Attiva
    Normativa: art. 572 c.p., art. 337-ter c.c.
    🔗 LINK E RISORSE
    📖 Articolo completo: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 CONDUCE
    Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali
    Show More Show Less
    4 mins
No reviews yet