Truffa online-la carta prepagata potrebbe costituire prova cover art

Truffa online-la carta prepagata potrebbe costituire prova

Truffa online-la carta prepagata potrebbe costituire prova

Listen for free

View show details

About this listen

 🎙️ La carta prepagata intestata all'imputato prova la responsabilità per truffa online?
⚖️ LA QUESTIONE
Viene pubblicato l'annuncio di un appartamento per vacanze su un portale Internet. Una persona interessata contatta, tratta e versa trecento euro su una carta prepagata come caparra. L'appartamento non esiste.
La carta prepagata risulta intestata all'imputato. La tesi difensiva sostiene che l'imputato sia solo uno "schermo": qualcun altro avrebbe usato quella carta senza che lui fosse a conoscenza dei fatti.
⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE
La Corte conferma la condanna respingendo il ricorso. L'intestatario della carta ha accesso esclusivo ai movimenti e ai dettagli dello strumento di pagamento. Solo chi è titolare può sapere se la carta è stata smarrita, sottratta o utilizzata da terzi.
Quando si afferma che il denaro è stato incassato da altri, occorre dimostrarlo con elementi concreti: denuncia di smarrimento, richiesta di blocco, movimenti anomali. Nel caso esaminato non emergeva alcun elemento di questo tipo.
💡 LA REGOLA DI CONDOTTA
→ L'intestazione della carta prepagata su cui viene accreditato il denaro oggetto della truffa costituisce elemento probatorio sufficiente quando non vengono allegati elementi di segno contrario
→ Le allegazioni devono essere documentate: denunce di furto o smarrimento, comunicazioni all'istituto emittente per il blocco, movimenti che attestino utilizzi da parte di soggetti diversi dal titolare
→ Le truffe realizzate attraverso portali Internet comportano sempre l'aggravante della minorata difesa: la natura telematica della transazione rende la vittima più vulnerabile, a prescindere dalla distanza geografica
🔑 PRINCIPIO FONDAMENTALE: Nelle truffe online chi controlla lo strumento di pagamento deve spiegare come altri possano averlo usato, con prove concrete e non con semplici ipotesi.

📚 RIFERIMENTI - Sentenza: Cass. Pen. Sez. 2, n. 181/2026 - Data deposito: 05 gennaio 2026 - Categoria: Condotta Attiva - Fattispecie: art. 640, comma 2, n. 2-bis c.p. (truffa aggravata)

🔗 LINK E RISORSE 📖 Articolo completo con analisi dettagliata: https://regulaiuris9.wordpress.com
📺 Guarda il video su YouTube: https://youtu.be/T2XZNPRAbN4
🎙️ PODCAST REGULA IURIS Giurisprudenza penale commentata 📅 Nuova puntata ogni settimana

🎧 ASCOLTA IL PODCAST REGULA IURIS ANCHE SU: → Spreaker → Spotify → Amazon Music

📖 APPROFONDIMENTI: Leggi l'articolo completo con tutti i riferimenti normativi e giurisprudenziali: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/01/29/truffa-online-la-carta-prepagata-potrebbe-costituire-prova/

💼 STUDIO LEGALE GIUSEPPE MUSUMECI Diritto e Processo Penale https://studiolegalemusumeci.it 📱 SEGUIMI SU: → LinkedIn → Instagram → Facebook
🏷️ ARGOMENTI: #truffaonline #cassazione #dirittopenale #podcast #regulaiuris #cartaprepagata #minoratadifesa #sentenzecassazione #avvocatopenalista #art640cp #processopenale #diritto
⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative e divulgative. Non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche è necessario consultare un avvocato.
🔔 ISCRIVITI al canale per ascoltare le prossime puntate di giurisprudenza penale commentata!
© Giuseppe Musumeci - Studio Legale Musumeci Tutti i diritti riservati

📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali



Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
No reviews yet