Negli ultimi giorni, il confronto tra Pedro Sánchez e Donald Trump sulla guerra in Iran è stato molto acceso.

Madrid ha compiuto una serie di mosse concrete e senza precedenti: prima il veto all’uso delle basi militari di Rota e Morón per le operazioni statunitensi contro Teheran, poi la chiusura dello spazio aereo agli aerei USA coinvolti nel conflitto, costringendo Washington a riorganizzare le rotte militari . Una linea coerente con la posizione ufficiale del governo spagnolo, che ha definito la guerra “illegale” e ha escluso qualsiasi coinvolgimento diretto .

Sul fronte politico, Sánchez ha resistito alle pressioni della Casa Bianca, respingendo le minacce di ritorsioni commerciali lanciate da Trump e ribadendo che la Spagna “non sarà complice” del conflitto . Parallelamente, ha lavorato in sede europea per consolidare una risposta comune e ha avviato misure interne per contenere l’impatto energetico della crisi, trasformando la linea anti-guerra in azione di governo.

Dall’altra parte, Trump ha rilanciato, arrivando a minacciare lo stop agli scambi con Madrid e rivendicando la legittimità dell’operazione militare, mentre il conflitto continua ad incidere sugli equilibri globali.

In questo quadro, quella di Sánchez non è solo una posizione politica ma una sequenza di atti concreti che rompono con l’allineamento tradizionale agli Stati Uniti.

Ma alla fine, è davvero un ribelle?

👉 Aderisci alla campagna di sottoscrizione di ottolinatv su GoFundMe ( https://gofund.me/c17aa5e6 ) e su PayPal ( https://shorturl.at/knrCU )

👉 Belle vero le magliette del Marru? Finalmente le puoi comprare anche tu. Visita qui il nostro merchandising: https://ottolinatv.it/negozio/

La sconfitta in Iran potrebbe portare Trump a vendicarsi sull’Europa.

Questo pomeriggio al Telegraph e poi alla Reuters ha dichiarato di star seriamante pensando di ritirare gli USA dalla NATO alla luce del rifiuto degli “alleati” di unirsi alla guerra a Teheran.

Qualsiasi decisione di ritirare gli Stati Uniti dalla NATO richiederebbe l'approvazione del Congresso, ma il Presidente americano potrebbe decidere unilateralmente di ritirare le proprie truppe dal vecchio continente trasformato la NATO in un semplice foglio di carta.

Potrebbe trattarsi

semplicemente di uno dei suoi tanti deliri, ma nel frattempo c’è chi, anche in Europa e in particolare in Germania, non vedrebbe più questo scenario di cattivo occhio.

Ne parliamo, insieme a tutti gli aggiornamenti sulla guerra, con il giornalista italo-tedesco Claudio Celani

👉 Aderisci alla campagna di sottoscrizione di ottolinatv su GoFundMe ( https://gofund.me/c17aa5e6 ) e su PayPal ( https://shorturl.at/knrCU )

👉 Belle vero le magliette del Marru? Finalmente le puoi comprare anche tu. Visita qui il nostro merchandising: https://ottolinatv.it/negozio/

Come cambierà il mondo, sul lungo termine, la crisi di Hormuz?

Eh, è una parola.

Qualche indizio però lo possiamo cercare nella storia, perché una cosa del genere è già successa: nel 1956, la crisi di Suez.

Che ha tante, tantissime analogie con quella che viviamo in questi mesi, compresa quella di essere stata un gran teatrino.

Come oggi USA e Israele, anche allora Francia, Inghilterra e Israele si divisero scientificamente i compiti.

Israele faceva la parte del cattivo, pronto a scatenare l’inferno.

Francia e Inghilterra sarebbero intervenute in un secondo momento, recitando la parte dei pacieri.

Avrebbero chiesto a entrambe le parti di ritirarsi.

L’Egitto di Nasser avrebbe rifiutato.

E così sarebbero passati alla guerra vera.

E allora, come oggi, per dissimulare questo piano si inventavano un sacco di vaccate, una diversa a seconda del pubblico.

Agli imprenditori dicevano di voler garantire la libertà di navigazione.

Ai cattolici, di contenere l’influenza sovietica.

Ai liberali, di stoppare un regime autoritario.

Il bello delle ideologie è quello: a distanza di decenni puoi raccontare le stesse identiche puttanate, e ci credono sempre.

Di come Suez ci può aiutare a capire cosa succederà nel prossimo futuro abbiamo parlato con Giuliano Garavini, storico delle relazioni internazionali e professore associato presso il Dipartimento di Studi Umanistici dell’Università degli Studi Roma Tre.