E se a verdadeira transformação social e a proteção jurídica das minorias começarem pela ocupação feminina nos espaços de poder? Diretamente da imersão no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi recebe Andréia Feitosa, advogada especialista em regulação de serviços públicos, mãe solo e fundadora da startup de impacto social Por Mulheres Brasil. Neste episódio, eles desmistificam a ideia de que o debate sobre liderança feminina deve se restringir aos bastidores tradicionais da política ou das instituições. Andréia compartilha sua trajetória — desde os desafios enfrentados no cenário jurídico conservador de Alagoas e as batalhas em defesa das prerrogativas da advocacia, até a articulação de um movimento que elegeu dezenas de conselheiras e diretoras na OAB. Mais do que falar para dentro do sistema, ela revela como a startup expandiu sua atuação para a periferia, transformando comunidades vulneráveis e mães solo em lideranças autossuficientes por meio da criação de associações, do combate à violência sexual e da garantia de direitos básicos como saneamento e energia. Um episódio indispensável para entender que a equidade de gênero e o fortalecimento da cidadania na base dependem diretamente de termos mais mulheres comandando o topo.

Até que ponto o uso desenfreado da Inteligência Artificial pode atrofiar a cognição humana e comprometer a liberdade de um cliente? Diretamente da imersão no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi recebe Lucas Monteiro Farias, pesquisador e mestrando pela Universidade Autónoma de Lisboa, para debater o impacto da IA no cenário jurídico atual. Confrontando o conservadorismo da União Europeia — que impõe barreiras rígidas para proteger o intelecto humano e evitar fraudes — com o uso acelerado e às vezes descontrolado de ferramentas digitais no Brasil, eles acendem um alerta crítico para a advocacia. O debate aborda desde as famosas "alucinações" que geram jurisprudências falsas até a impossibilidade de uma máquina traduzir elementos eminentemente humanos, como o dolo e a culpa. Um episódio essencial para compreender que a tecnologia deve servir como uma excelente serva, mas jamais como patroa, lembrando ao advogado que ele deve ser sempre o regente, e nunca o regido.

Foi-se o tempo em que o Tribunal do Júri era vencido apenas no "gogó" e na base da pura oratória. Diretamente da imersão no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi conversa com Marco Paladini, advogado criminalista com mais de uma década de experiência e especialista no Tribunal do Júri na Zona da Mata Mineira, para debater a complexa engenharia por trás da construção de uma defesa técnica robusta. Eles discutem como a advocacia moderna exige uma preparação estritamente estratégica e interdisciplinar — que vai desde o domínio de conceitos como o "sequestro de amígdala" e a medicina legal até a aplicação de técnicas precisas de inquirição e cross-examination. Paladino também compartilha lições valiosas para a jovem advocacia sobre a assimetria do aparato estatal, a importância de não atuar sozinho em plenário e por que o júri ideal é sempre o próximo. Um episódio indispensável para entender que o Tribunal do Júri não é um teatro, mas sim um espaço de altíssima técnica onde cada pergunta pode definir o destino de uma vida.

Conheça a Imersão Presencial Criminal Player: lp.criminalplayer.com.br

E se o laudo psicológico que embasa a condenação do seu cliente for fruto de uma entrevista induzida, mal executada e sem validade científica? Diretamente da imersão no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi recebe o Prof. Dr. Sidnei Priolo Filho, pesquisador e referência internacional em psicologia forense, para desconstruir a forma como as provas psicológicas são produzidas no Brasil. Eles debatem como a demora na realização do depoimento, a repetição exaustiva de entrevistas em diversos órgãos e a falta de aplicação de protocolos rigorosos — como as fases de rapport e de transferência de controle — contaminam a memória da criança e geram falsos positivos ou negativos. Um episódio essencial para advogados entenderem que a psicologia deve trabalhar com probabilidades, não com certezas absolutas, e que profissionais usando 'métodos próprios' não testados cientificamente representam um perigo para a justiça.

E se uma única declaração mal colocada aos jornalistas acabar por se tornar a manchete que condena o seu cliente? Diretamente de uma imersão sobre crimes sexuais no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi conversa com os advogados José Paulo Schneider e Vicent Oliver sobre o enorme desafio de lidar com a comunicação social em casos de alta repercussão e extrema sensibilidade. Neste episódio, debatem a diferença brutal entre a urgência da imprensa e o tempo da justiça, a necessidade de saber gerir as crises e o próprio ego perante as câmaras, e revelam os bastidores de um teste duro e real de media training conduzido pela especialista Rita Barchet. Um episódio essencial para entender que o silêncio também é comunicação e que, na advocacia criminal, menos é sempre mais.

E se o jogo probatório nos crimes sexuais já começar 1 a 0 contra o seu cliente — e a palavra da vítima tiver uma supervalorização pelo Estado?

Maíra Fernandes, referência na advocacia criminal , e Gabriela, professora da FGV , conversam com Rafa Garcez sobre a necessidade fundamental da investigação defensiva , o peso absoluto da palavra da vítima , a complexidade das falsas acusações , o Protocolo do CNJ e o estigma social enfrentado por advogadas que assumem essas defesas.

Um episódio essencial para todo criminalista que lida com a difícil produção de provas na defesa de crimes sexuais.

🎧 Disponível no YouTube e no Spotify

E se a prova psicológica que está condenando o seu cliente tiver 30% de margem de erro — e ninguém no processo souber disso?

Prof. Jorge Trindade, referência nacional em psicologia jurídica, conversa com Andrews Bianchi e Rafa Garcez sobre laudos sem metodologia, perícia fora do contraditório, falsas memórias e o tempo como inimigo da prova testemunhal.

Um episódio essencial para todo criminalista que lida com prova psicológica.

🎧 Disponível no YouTube e no Spotify

Print de WhatsApp vale como prova? Um DNA mitocondrial encontrado na cena pode condenar quem não estava lá? O que acontece quando a polícia mexe no celular antes de lacrar?

Neste episódio, gravado durante o encontro de fim de ano da Comunidade Criminal Player, conversamos com Carlos Eduardo Becker e Fernanda Sawitzki, sócios da Becker e Sawitzki Perícias, sobre o que o criminalista precisa entender de perícia hoje — e o que está mudando rápido.

Da diferença entre DNA nuclear e mitocondrial (e por que isso muda o desfecho de um caso) até as falhas mais comuns na apreensão de dispositivos eletrônicos, passando por reconstrução de acidentes, validade jurídica de prints, fraudes em reconhecimento facial bancário e a postura do assistente técnico no plenário do júri.

Um conteúdo direto sobre como a prova técnica se constrói — e como ela se desconstrói.

Tópicos abordados:

• DNA matrilíneo e o caso em que uma parente livrou o investigado
• Cadeia de custódia: 7 em cada 10 perícias chegam com falha já na apreensão
• Print de tela: por que sem validação técnica a jurisprudência dos próximos anos pode derrubar processos atuais
• Assinatura digital, GovBR e fraudes mais comuns
• Reconhecimento facial bancário: o caso do "totem" e da pessoa fora do país
• O papel do assistente técnico no júri

Becker e Savitsky Perícias no Instagram: @beckerpericias