La technologie est partout.
Dans nos poches, nos villes, nos lieux de travail, nos relations sociales.
Et pourtant, nous avons souvent l’impression qu’elle nous tombe dessus, sans discussion, sans choix, sans débat.

Dans cet épisode, j’accueille Irénée Regnauld, sociologue des sciences et des techniques, pour poser une question centrale : peut-on encore décider collectivement de notre avenir technologique ?

Cet épisode est le premier d’un cycle consacré aux liens entre technologie, démocratie et imaginaires, et vise avant tout à poser les bases du raisonnement.

Au fil de la discussion, nous explorons :

🗳️ La démocratie, non pas comme simple mécanisme électoral, mais comme capacité réelle à participer aux décisions qui structurent nos vies.

⚙️ La technologie, comprise non comme un ensemble d’outils neutres, mais comme des organisations sociales, politiques et économiques qui transforment le monde.

🏠 Le niveau micro, à travers des exemples concrets : caisses automatiques, machines à laver, caddies, algorithmes… autant d’objets qui reconfigurent les métiers, les liens sociaux et les rapports de pouvoir.

🏗️ Le niveau macro, avec les infrastructures stratégiques (data centers, nucléaire, intelligence artificielle) souvent soustraites au débat démocratique au nom de la compétitivité ou de la raison d’État.

📚 Les imaginaires technologiques, entre neutralité supposée, déterminisme technique et solutionnisme.

🔄 Les alternatives, enfin, à travers la démocratie technique, les mouvements technocritiques et l’idée centrale de partir des besoins sociaux pour décider collectivement des technologies utiles… ou inutiles.

Tout au long de l’épisode, Irénée Regnauld défend une position claire :
la technologie doit être discutée, débattue et politisée.

🎧 Disponible dès maintenant sur toutes les plateformes.
Un immense merci à Irénée Regnauld pour la clarté et la profondeur de cet échange, qui ouvre un cycle de réflexion à poursuivre.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎥 Peut-on encore décider collectivement de notre avenir technologique ?

Dans ce nouvel épisode de Sciences, Arts et Curiosités, j’échange avec Irénée Regnauld, sociologue des sciences et des techniques, auteur et membre du collectif Le Mouton Numérique.

Algorithmes, data centers, intelligence artificielle, caisses automatiques, conquête spatiale…
Et si la vraie question n’était pas ce que la technologie permet, mais qui décide de son déploiement ?

🎧 Disponible le 28 janvier sur toutes les plateformes.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Bruno Colmant.

Pendant longtemps, il a incarné, presque symboliquement, le visage belge du capitalisme financier.
Président de la Bourse de Bruxelles, membre du comité de direction de NYSE Euronext, conseiller de grandes institutions… un parcours au cœur des chiffres, des marchés et des modèles économiques dominants.

Et pourtant, quelque chose s’est fissuré.

Dans cet épisode, enregistré dans le cadre de la Chaire Ingénieur·e·s : Objectif Transition, tu entends un économiste qui a accepté de déplacer son regard.
Non pas en reniant son passé, mais en le questionnant. En acceptant que les modèles abstraits aient des conséquences très concrètes sur les sociétés, les territoires et les individus.

Au fil de l’échange, Bruno Colmant revient sur :

📉 Les racines profondes des crises actuelles
Démographie, chocs économiques des années 70, divergence des modèles européens et américains, montée du néolibéralisme et individualisation du monde.

🌍 L’écologie comme enjeu existentiel
Non pas un problème parmi d’autres, mais un révélateur brutal des limites planétaires et des impasses de notre modèle consumériste.

⚖️ La démocratie fragilisée
La montée des logiques populistes, la dépolitisation des citoyens, la perte du débat serein et la nécessité de retrouver un engagement politique individuel.

🧠 La culture générale comme boussole
Lire, apprendre, se confronter à la contradiction, refuser l’immédiateté émotionnelle : pour Bruno Colmant, l’érudition et l’humanisme sont des actes profondément politiques.

🧭 Le courage de changer de point de vue
Accepter le doute, la remise en question, et comprendre que rester enfermé dans une seule vision du réel n’est plus une option neutre dans un monde traversé par des crises sociales, écologiques et démocratiques.

Cet épisode ne propose pas de solution clé en main.
Il invite plutôt à un déplacement :
faire dialoguer économie et vivant, technologie et démocratie, efficacité et sens.

🎧 Disponible dès le 14 janvier sur toutes les plateformes.
Un immense merci à Bruno Colmant pour la profondeur, la sincérité et la force de cet échange.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.