R2PI kapak görseli

R2PI

R2PI

Yazan: R2PI
Şimdi ücretsiz dinle, üyelik gerekmez

This Season's Biggest Deal | £0.99/mo for 3 months + £10 Audible bonus

£5.99/mo after 3 months - terms apply. Cancel monthly
Özet
R2PI c’est un podcast de propriété intellectuelle, soutenu par le CEIPI et créé par ses membres. Avec du contenu divers et varié, proposé dans six formats différents d’émission, venez pratiquer votre droit de la propriété intellectuelle de façon agréable et dynamique. CRÉDITS : Extrait audio : @meydanmusic Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.Yann Basire Social Sciences
  • AI and the future of IP with Dennemeyer
    4 Nov 2026

    🎙 This week, R2PI explores how artificial intelligence is reshaping the future of intellectual property work, and what this means for IP professionals, organisations and workflows.

    💬 We talk about it with :

    • Stefan Zimmer, CEO, Dennemeyer

    • Tobias Diebold, Managing Director Technology, Dennemeyer

    • Elodie Migliore, Research Assistant at CEIPI

    ❓ Some of the questions explored:

    As AI continues to evolve, how can companies turn its capabilities into real productivity gains?

    Which tasks can be automated, and where does human judgment remain essential?

    What does it take to develop and integrate an AI-powered tool in the IP sector?

    How will AI change the way IP professionals work over the next years?

    And how should organisations prepare their teams for the changes ahead?

    This episode is sponsored by Dennemeyer.

    ___

    🎙 Cette semaine, R2PI explore la manière dont l’intelligence artificielle façonne le futur du travail dans le domaine de la propriété intellectuelle, et ce que cela implique pour les professionnels de la PI, les organisations et les processus de travail.


    💬 On en parle avec :

    Stefan Zimmer, PDG de Dennemeyer

    Tobias Diebold, Directeur général chargé de la technologie chez Dennemeyer

    Elodie Migliore, Assistante chercheuse au CEIPI


    ❓ Parmi les questions abordées :

    Alors que l’IA ne cesse d’évoluer, comment les entreprises peuvent-elles transformer ses capacités en gains de productivité concrets ?

    Quelles tâches peuvent être automatisées, et dans quels domaines le jugement humain reste-t-il essentiel ?

    Que faut-il pour développer et intégrer un outil basé sur l’IA dans le secteur de la propriété intellectuelle ?

    Comment l’IA va-t-elle changer la façon dont les professionnels de la propriété intellectuelle travaillent au cours des prochaines années ?

    Et comment les organisations devraient-elles préparer leurs équipes aux changements à venir ?


    Cet épisode est sponsorisé par Dennemeyer.


    Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    Daha fazlasını göster Daha Az Göster
    45 dk.
  • La jIP' No. 22 - Actus juridiques de la PI (LexisNexis)
    2 Nov 2026

    🎙 Cette semaine, plongez dans un nouvel épisode de « 𝗟𝗮 𝗷𝗜𝗣’ », en partenariat avec LexisNexis France, consacré à l’actualité jurisprudentielle en propriété intellectuelle.

    💬 Dans cet épisode dédié à l’actualité en droit des marques et droit des brevets retrouvez Stefan Martin, Yann Basire et Diogo Costa Cunha, pour un décryptage des décisions suivantes :


    𝗠𝗮𝗿𝗾𝘂𝗲𝘀 :

🔹 TUE, 7 octobre 2026, aff. T-86/26 Abacco’s GmbH c/ EUIPO - Restaurant ABAC : appréciation du risque de confusion (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟭:𝟰𝟮)
🔹 INPI, 2 septembre 2026, aff. N 25-0127, « RPR – Le rassemblement pour la République » : mauvaise foi lors du dépôt et l'exploitation de la notoriété résiduelle d'une ancienne marque (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟵:𝟬𝟯)

𝗕𝗿𝗲𝘃𝗲𝘁𝘀 :


    🔹 Cass. Com., 7 octobre 2026, n° 25-15.279, Thales c/INPI : brevetabilité des présentations d’informations et caractère technique de l’invention (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟮𝟬:𝟭𝟰)

    🔹 JUB, cour d’appel, 21 septembre 2026, UPC-CoA-90/2026, Sidel Participations SAS c/ Omnia Technologies S.P.A. : compétence juridictionnelle et action en déclaration de non-contrefaçon (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟯𝟬:𝟭𝟬)


    📖 Pour de plus amples informations sur les sujets traités lors de cette émission, nous vous conseillons la lecture des fascicules suivants dans les JurisClasseurs #LexisNexis, disponibles sur 𝗟𝗲𝘅𝗶𝘀+ 𝗲𝘁 𝗟𝗲𝘅𝗶𝘀 𝟯𝟲𝟬 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗹𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗲 :

    𝗠𝗮𝗿𝗾𝘂𝗲𝘀, 𝗱𝗲𝘀𝘀𝗶𝗻𝘀 𝗲𝘁 𝗺𝗼𝗱𝗲̀𝗹𝗲𝘀 :

    7220 : Fraude et revendication

    7110-1 : Motifs relatifs. Marques antérieures

    7610-1 : La marque de l'Union européenne .- Acquisition des droits. Conditions de fond. Motifs absolus et relatifs


    𝗕𝗿𝗲𝘃𝗲𝘁𝘀 :

    4210 : Exclusions de brevetabilité .- Règles générales

    4250 : Activité inventive

    4440 : Protection unitaire par brevet .- Brevet européen à effet unitaire



    🎧 À écouter sur :

    - Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/5264897

    - Spotify : https://open.spotify.com/show/1lsjLGriD1JBxVek6QcEAo

    - Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/mx/podcast/r2pi/id1649292160

    - Ausha : https://podcast.ausha.co/r2pi


    Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    Daha fazlasını göster Daha Az Göster
    42 dk.
  • UPC, cross-border jurisdiction and European patent litigation strategy after BSH and Fujifilm - INTA 2026 London
    14 Oct 2026

    🎙 This week, R2PI examines the impact of the UPC on cross-border jurisdiction and litigation strategy in disputes concerning European patents.

    💬 We talk with:
    Karen Gallagher, Partner at Pinsent Masons and UPC-qualified representative based in Ireland.
    Zineb Raihouni, CEIPI postgraduate student at the time of recording

    Diogo Costa Cunha, Associate Professor at CEIPI

    ❓Some of the questions explored:

    What do BSH v Electrolux and Fujifilm v Kodak mean for cross-border patent cases?
    Can UPC injunctions have a practical effect in other countries?
    How can companies prepare and choose where to litigate?
    Could suing an EU-based authorised representative bring a foreign company into a UPC case?
    Why might the UPC and EPO assess the same patent differently?
    How could UPC cases affect Irish, UK and US clients?


    Interview recorded during the INTA 2026 Annual Meeting in London.

    This episode is sponsored by Forward Global.

    ___

    🎙 Cette semaine, R2PI examine l'influence de l'UPC sur la compétence juridictionnelle transfrontalière et la stratégie de contentieux dans les litiges portant sur les brevets européens.


    💬 On en parle avec :

    Karen Gallagher, associée chez Pinsent Masons et mandataire agréée auprès de l'UPC, basée en Irlande.
    Zineb Raihouni, étudiante en master au CEIPI au moment de l'enregistrement

    Diogo Costa Cunha, maître de conférences au CEIPI


    ❓Parmi les questions abordées :

    Quel impact des affaires BSH c. Electrolux et Fujifilm c. Kodak sur les litiges transfrontaliers en matière de brevets ?
    Les injonctions de la JUB peuvent-elles avoir un effet concret dans d’autres pays ?
    Comment se préparer et choisir où engager une action ?
    Le fait d’assigner un représentant autorisé établi dans l’UE peut-il permettre d’inclure une entreprise étrangère dans la procédure devant la JUB ?
    Pourquoi la JUB et l’OEB pourraient-ils apprécier différemment un même brevet ?
    Quelles conséquences pour les clients irlandais, britanniques et américains ?


    Interview enregistrée lors de la réunion annuelle de l'INTA 2026 à Londres.

    Cet épisode est sponsorisé par Forward Global.


    Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    Daha fazlasını göster Daha Az Göster
    24 dk.
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
Henüz yorum yok