Las protestas estudiantiles des los últimos días en Francia han dado lugar a escenas de una extrema violencia en las calles. Sobre las razones de la explosión de la violencia y sus autores, el análisis de Laurent Bonelli, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de París Nanterre, especialista en violencia y radicalización.

¿Cómo analiza usted lo que está pasando estos días en Francia? Se ha hablado de que son los mayores disturbios que ha habido en el país en décadas. ¿Lo ve usted así?

Yo creo que eso es algo que retrata, en un cierto modo, una gran rabia acumulada en este país especialmente por dos motivos. El primero, es un derrumbe cada vez más importante de todo lo que tiene que ver con los servicios públicos. Los chavales que están en las calles están ahí manifestando porque no tienen medios ni para estudiar y, por otra parte, una falta absoluta de escucha de parte del Gobierno.

El fin de semana hemos visto cómo se producían manifestaciones pacíficas y, al margen, disturbios violentos. ¿Cuál es el perfil de estas personas, de estos alborotadores?

Realmente, no es que hay de un lado los buenos y de otro lado los malos. Hay muchos buenos manifestantes que, en un contexto particular se pueden convertir en gente mala porque están en una desesperación tremenda de no ser escuchados, porque experimentan una violencia policial brutal y ahí entran en dinámicas de escalada que explotan ahí de manera brutal. Entonces yo creo que sería un error decir que, y eso es algo muy común y que se ha hecho a lo largo de la historia en los movimientos sociales, intentar separar lo bueno de los malos.

Leer tambiénDisturbios en Francia: El Gobierno anuncia más toques de queda y un centenar de encarcelaciones

¿Por qué tanta violencia contra los pequeños comerciantes?

Yo creo que el problema es que cuando la rabia, cuando la violencia explota, no se controla. Es una explosión, es una dinámica en que la gente se venga un poco de todo. Es muy interesante de ver que lo que concentra el odio y la rabia es el gobierno y la figura de Macron en particular, porque Macron es alguien que se ve en la manifestación como alguien que ha brutalizado el país. Y después, una vez que ya la ira está, pues la destrucción es como una espiral también de que la gente goza. Hay un placer de la destrucción. Cuando una vez que se ha lanzado contra la policía, ha empezado contra las instituciones, es muy difícil pararlo. Obviamente hay una violencia oportunista en esto. Hay gente que va a saquear tiendas de teléfonos, por ejemplo, para robar un teléfono. Pero yo creo que ahí tenemos una cosa de la multitud que se embriaga en su propia violencia, en su propio movimiento y que es muy explosiva y destructiva.

Este tercer aniversario de la masacre de Hamás, en el sur de Israel, es el primero sin rehenes israelíes en Gaza. Es, también, el único objetivo cumplido del acuerdo de cese al fuego firmado hace un año, y que fue auspiciado por EE.UU., que logró que todos los cautivos, vivos y muertos, regresaran a casa. Los sobrevivientes intentan reconstruirse, muchos devenidos en figuras públicas. Es el caso del argentino-israelí Luis Har, que encadena viajes y conferencias, y acaba de publicar un libro.

Hace tres años, la vida de Luis Har dio un vuelco. Este argentino-israelí, de 73 años, fue uno de los 251 secuestrados por Hamás y otras facciones armadas, el 7 de octubre de 2023.

Sufrió 129 días de cautiverio en Gaza, hasta que el Ejército lo rescató en febrero de 2024, en una operación que mató a decenas de palestinos, la mayoría de ellos civiles. Desde entonces, se ha enfocado en seguir adelante, como explica a RFI en la cálida ciudad de Eilat. "Viajo mucho por todo el mundo, conozco lugares, conozco gente… (…) Salió de un mal, de una cosa que no tendría que haber pasado, pero por lo menos me cambió la vida para bien. Estar aquí, disfrutar de la vida, ese es nuestro triunfo"

En el cuello, en un colgante, luce la palabra 'tikvah'; 'esperanza', en hebreo. Es lo que, dice, busca transmitir. También ha vuelto a bailar y no ha desistido de vivir en el kibutz Urim, cerca de Gaza, algo que ve como "una misión".

"Si todos decidimos que no podemos estar y que nos vamos, ¿qué queda? Así no podemos controlar nuestro país, y si hay que escuchar bombardeos, se escuchan"

Se refiere a las bombas israelíes que siguen destruyendo y matando en Gaza, pese a la tregua. Y, aunque proyecta fortaleza, Luis reconoce sus propias secuelas.

"No duermo bien. El doctor me ha dicho que tengo que tomar por lo menos una pastilla por semana, (…) pero yo no puedo apagarme. Porque cada vez que estoy en casa un poquito, empieza todo a volver. Empiezo a sentirme mal, y me duele esto y me duele lo otro. Y no es el Luis que yo quiero ser. Entonces, lo evito"

Parte de su experiencia está recogida hoy en 'Rescatado', un libro en español, inglés y hebreo. Es, para él, un "legado" y una forma de dejar retratada una historia que, su mente, como protección, empieza a difuminar.

"Nos olvidamos de muchas cosas. Al escribirlas, eso queda escrito, es para todas las generaciones; también para no olvidar, saber lo que pasó el 7 de octubre en adelante"

"A veces me molesta escuchar un poco el árabe; no me molesta hasta el punto de irme o algo así. Me hace saltar, digamos… Yo cambié. Pensaba que se podía vivir en convivencia. Hoy lo tengo mucho más apartado. No tenemos un 'partner' para hacer la paz"

Rechaza hablar de política, menos a puertas de las elecciones del 27 de octubre, pero le escuece cada noticia sobre las advertencias tempranas que no atendió Benjamin Netanyahu. Al primer ministro israelí no solo le reprocha que no haya creado aún una comisión independiente para investigar el ataque, sino que podría haber firmado "un año antes" el acuerdo de Donald Trump y no lo hizo.

"Si hubiese sido solo por nuestro Gobierno, todavía estaríamos allí. Tengo resentimiento. Pero no tengo bronca. Yo quiero que haya una investigación, con la que podamos saber exacto qué pasó el 7 de octubre y por qué. No busco culpas. Busco saber y poder estar preparados por si vuelve a pasar otra vez. Estoy seguro de que puede pasar otra vez"

Es un temor compartido en Israel, pese a la devastación que ha causado en Gaza y que es investigada como "genocidio".

Los estadounidenses Robert Hall y Michael Woodford ganaron este lunes el Premio Nobel de Economía, por sus trabajos sobre la observación del comportamiento de empresas y hogares para ayudar a tomar medidas para estabilizar las subidas y bajadas de la economía. Sus investigaciones han sido cruciales para establecer la política monetaria de los bancos centrales a nivel mundial.

El trabajo de Robert Hall y Michael Woodford, los dos recién laureados con el Premio Nobel de Economía, ha respaldado teóricamente las decisiones de estabilización de política económica que desde hace décadas han tomado los gobiernos para afrontar las crisis en la materia.

Pau Pujolas, profesor de macroeconomía de la Universidad McMaster en Canadá, explica que la mayor contribución de los laureados está en cómo hoy se entienden y se aceptan las subida o bajadas de las tasas de interés.

“El mayor impacto ha sido cambiar la forma en la que se hace política monetaria en el Banco Central. Hoy en día, la forma en como toman decisiones de política monetaria los bancos centrales vienen muy bien explicados por los modelos de Woodford, que a su vez incorporan trabajo de Bob Hall y de muchos otros. La idea de que cuando hay un proceso inflacionario como estamos viendo ahora, el Banco Central va a empezar a subir los tipos de interés cuando la economía está en una mala situación o que cuando -todo- va hacia abajo el Banco Central se mete y empieza a bajar los tipos de interés, para ayudar a crear un poco de boom económico, son ideas que vienen del trabajo de estos dos señores”, agregó Pujolas.

Los laureados llevaron a otro nivel el trabajo del británico John Maynard Keynes, para muchos considerado el padre de la macroeconomía moderna y que se centraba en una política de estabilización a través de la intervención del Estado, pero este modelo se vio debilitado en los años 70 durante la crisis Petrolera y es a partir de allí dónde la política monetaria da un giro, que hoy se aplica en casi todos los países.

“Woodford y Hall han devuelto la confianza a la hora de aplicar políticas de estabilización como los tipos de interés bancaria”, dijo a RFI John Hassler, presidente del Comité del Premio Nobel de Economía. “Desde hace ya mucho tiempo, se sabe que la economía a veces entra en recesiones caracterizadas por un alto nivel de desempleo y una caída de los ingresos, y que, en otras ocasiones, ocurre lo contrario. La economía entra en una fase de auge y eso a veces conduce a una aceleración de la inflación que, de hecho, también podría descontrolarse. La idea de que estas fluctuaciones son negativas y de que pueden reducirse se remonta al economista Keynes”, recordó.

Hassler señaló que durante décadas parecía que las políticas que Keynes proponía, por ejemplo, acelerar la economía en épocas de recesión y frenarla en épocas de auge y funcionaba, pero en los años 70 y 80, parecía dejar de funcionar durante la crisis. “Durante ese tiempo, la política de estabilización quedó desacreditada. El premio de este año reconoce la labor pionera que Robert Hall y Mike Woodford realizaron para sentar las bases de este nuevo paradigma de la política de estabilización”, Indicó el también economista, refiriéndose a los microfundamentos agregados por ambos y el rol primordial que le dieron a la credibilidad de los bancos centrales.

El jurado del Nobel en ciencias económicas celebra la contribución de los académicos para suavizar crisis y burbujas poniendo el foco en el comportamiento de los hogares y las empresas que es de total vigencia en el contexto inflacionista actual.